Справа № 447/2193/13-ц
/ з а о ч н е /
19.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні правом власності ,-
11.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні правом власності. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.01.2003 року ОСОБА_1 разом із відповідачем придбали двохкімнатну квартиру оформивши її на відповідача. В 2008 році відповідач повернувшись з-за кордону забрав ключі від квартири мотивуючи, що це його особиста власність не допускаючи позивача до помешкання. Через що вона була змушена проживати в своєї матері. В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом про визнання права власності на 1/2 квартири.Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2009 року позов було задоволено. 11.09.2009 року на підставі рішення суду було зареєстровано право власності. Однак, незважаючи на те, що позивач захистила своє право через суд, вона не має змоги розпоряджатись та користуватись своїм майном на свій розсуд, так як відповідач всіляко перешкоджає їй цьому не допускаючи до квартири. Відповідач по справі ключів не надає, мотивуючи тим, що це його власність. У зв'язку з наведеним вона була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2003 року позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 придбали двохкімнатну квартиру оформивши її на відповідача. В 2008 році відповідач повернувшись з-за кордону забрав ключі від квартири не допускаючи позивача до помешкання. Через що вона була змушена проживати в своєї матері. В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом про визнання права власності на 1/2 квартири. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2009 року позов було задоволено. 11.09.2009 року на підставі рішення суду було зареєстровано право власності.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоорядженням своїм майном.
У відповідності до ст. 319 ЦК УКраїни власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України - валсник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386 ч.2, 405 ЦК України суд,-
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди щодо користування та розпоряджання власністю ОСОБА_1.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Павлів В. Р.