Справа № 755/15330/13-ц
(заочне)
"24" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі : Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 стосовно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в листопаді 2012 року був розірваний.
Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту розірвання шлюбу син постійно проживає з матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням.
Відповідач цілком самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, ніякої участі в його житті та вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Аліменти, визначені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року на утримання сина не виплачує.
Відповідач під час спільного проживання вживав алкоголь, виносив з квартири та продавав дитячі речі, влаштовував сварки, нецензурно висловлювався в присутності дитини та неодноразово затримувався працівниками міліції.
Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3
Всі ці обставини свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
В судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення про задоволення позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Прокурор на раніше проведеному судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника, висновок від 20.05.2013 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити рішення виходячи з інтересів дитини.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши висновок Органу опіки та піклування, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу 14.01.2011 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 5).
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 05 листопада 2012 року шлюб, зареєстрований 14 січня 2011 року ВРАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві (а/з № 25) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 7).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, Орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі ст. 164 СК України, що підтверджується рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 8 від 15.05.2013 року) (а.с. 8-9).
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів на спростування викладених позивачем обставин, які, натомість позивач довела належними і допустимими доказами, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо задоволення позову.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.