Справа № 761/5807/13-ц
Провадження №2/761/3898/2013
іменем України
09 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріЖигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Політехник-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та засідання правління кооперативу,
ОСОБА_3 (далі позивач - 1), ОСОБА_4 (позивач -2), звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Політехник-2», третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів кооперативу та протоколу засідання правління кооперативу.
До початку розгляду справи по суті, позивачами подано заяву про зміну предмету позову. Позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Політехнік-2» від 18.04.2010р. (справжність підписів засвідчено 12.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.); визнати недійсними рішення засідання правління ЖБК «Політехнік-2» оформлені протоколом засідання правління ЖБК «Політехнік-2» від 19.04.2010р. № 1 (справжність підписів засвідчено 12.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.); визнати недійсним протокол загальних зборів членів ЖБК «Політехнік-2» від 18.04.2010р. (справжність підписів засвідчено 12.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.); визнати недійсним протокол засідання правління ЖБК «Політехніка-2» від 129.04.2010р. № 1 (справжність підписів засвідчено 12.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.).Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2010р. були зібрані звітно-перевиборні збори ЖБУ «Політехнік-2» на яких були присутні 63 члени кооперативу.
Відповідно до абзацу 3 пункту 5.3 розділу 5 статуту загальні збори вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Загальне число членів ЖБК «Політехнік-2» на момент зібрання зборів становило 216 осіб. Отже, загальні збори членів ЖБК «Політехнік-2» вважаються правомочними при наявності на них не менше 144 осіб.
Як вбачається з протоколу загальних зборів № 33 від 18.04.2010р. загальні збори членів ЖБК «Політехнік-2» зібрані 18.04.2010р. були визнані неправомочними в зв'язку з відсутністю кворуму.
12 серпня 2010року членами ЖБК Політехнік-2» складений протокол загальних зборів членів ЖБК «Політехнік-2» від 18.04.2010р., справжність підписів засвідчено 12.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Відповідно до оскаржуваного протоколу загальними зборами членів було переобрано правління ЖБК «Політехнік-2». Того ж дня переобраним правлінням був підписаний протокол засідання правління ЖБК «Політехнік-2».Відповідно до протоколу засідання правління, головою правління ЖБК «Політехнік-2» обрано ОСОБА_5
Позивачі вважають, що під час проведення загальних зборів членів ЖБК «Політехнік-2» та прийняття рішення було порушено вимоги ст.15 Закону України «Про кооперацію» та статут ЖБК «Політехнік-2» в зв'язку з чим рішення, які були прийнятті на загальних зборах членів кооперативу та засідання правління є неправомірними та недійсними.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно 18.04.2010р. були скликані загальні збори членів кооперативу ЖБК «Політехнік-2» які не відбулись через відсутність достатнього кворуму на зборах. Разом з тим, оскаржуваний протокол складався паралельно ініціативною групою без дотримання вимог діючого законодавства та вимог статуту ЖБК «Політехнік-2».
Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Суд дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення позивачів та їх представників, пояснення представника відповідача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про кооперацію» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.
Судом встановлено, що відповідно до п. п. 1.1, Статуту кооперативу, зареєстрованого Радянською районної державної адміністрації м. Києва (реєстраційний № 10675 від 05.03.1998р.) (далі - Статут), житлово-будівельний кооператив «Політехнік-2» створюється з метою задоволення потреб членів кооперативу та їх сімей у житлі шляхом будівництва жилого багатоквартирного будинку за власні кошти кооперативу а також для подальшої експлуатації і управління цим будинком за адресою м. Київ, просп.Перемоги,27.
Згідно з п. 5.2 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори (збори уповноважених) кооперативу.
Відповідно до п. 5.7 Статуту правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу підзвітним загальним зборам. Правління товариства, зокрема, забезпечує безумовне додержання кооперативом і всіма його членами діючого законодавства, що стосуються діяльності кооперативу і вимог цього Статуту, вирішує питання господарської діяльності згідно із статутом. Засідання правління товариства провадиться не рідше одного разу на місяць і, як правило, у весняно-літній осінній період. Рішення приймається більшістю голосів за наявності не менше як 2/3 складу членів правління товариства
Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2010року були скликані звітно-перевиборні збори ЖБК «Політехнік».
Відповідно до п.5.3 розділу 5 статуту загальні збори вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загального числа членів кооперативу
Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Згідно протоколу № 33 зборів членів ЖБК «Політехнік-2» загальні збори не відбулись через відсутність кворуму оскільки на зборах були присутні 63 члена кооперативу.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців членами кооперативу зареєстровано 216 фізичних осіб.
Отже, загальні збори членів ЖБК «Політехнік-2» не відбулись у зв'язку з відсутністю необхідного кворуму для прийняття рішень, що не заперечується представником відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу, в тому числі ревізійної комісії. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.
Відповідно до п.5.1. статут кооперативу, якщо у кооперативі більше 100 членів, то замість загальних зборів можуть скликатися збори уповноважених. Уповноважені обираються по одному від 6-ти членів кооперативу строком на 2 роки на загальних зборах членів кооперативу.
Проте, як вбачається з самого тексту оскаржуваного протоколу на загальних зборах членів кооперативу було присутні 36 уповноважених осіб, по одній особі яка представляє шість квартир. Разом з тим, у цьому ж протоколі зазначено що присутні 64 уповноважені особи, що не узгоджується та не відповідає загальній кількості членів кооперативу.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є членом кооперативу. 18.04.2010 р. була присутня на загальних зборах членів кооперативу. Проте загальні збори не відбулись через відсутність необхідного кворуму для прийняття рішення. Про проведення інших загальних зборів членів кооперативу які відбулись 18.04.2010 р. їй не відомо.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 18.04.2010р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.16 закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.
Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.
Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
Оскільки судом встановлено, а представником відповідача не заперечується що прийняття рішення загальними зборами про переобрання правління кооперативу відбулось з порушенням вимог закону, отже переобране правління не мало законних підстав щодо прийняття рішень від 19.04.2010р. на засіданні правління кооперативу.
Таким чином, вимоги позивачів про визнання недійсним рішення засідання правління кооперативу від 19.04.2013р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частина 2 статті 16 ЦК України, яка містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, крім іншого передбачає право суб'єкта цивільно-правових відносин звернутись до суду з позовом про визнання правочину недійсним.
Суд відхиляє позовні вимоги і в частині визнання недійсними протоколу загальних зборів та протоколу засідання правління кооперативу, які за своєю юридичною природою є лише документами, що фіксують певну подію.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 16 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 57-61, 118, 126, 208-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Політехник-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та засідання правління кооперативу - задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК «Політехник-2» від 18.04.2010р.
Визнати недійсним рішення правління ЖБК «Політехник-2» від 19.04.2010р.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя