Справа № 309/2187/13-ц
Провадження № 2/309/1281/13
20 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 03.09.1988 року у виконавчому комітеті Березівської сільської ради за актовим записом № 24.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не виконує свої шлюбні обов'язки, не утримує та не піклується про сім'ю, з неповагою ставиться до позивачки, зловживає спиртними напоями. Крім того, на сьогоднішній день сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб існує формально.
За час спільного проживання у сторін народилася двоє дітей- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей матеріально. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не займається вихованням, ухиляється від забезпечення. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожного щомісячно.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності позов в частині розірвання шлюбу підтримав. Позовні вимоги про стягнення аліментів змінив та просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина у розмірі 30 % з усіх видів його доходів, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та на утримання доньки у розмірі 30 % з усіх видів його доходів, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має постійне місце роботи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215,218 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184, 199 Сімейного Кодексу України с у д, -
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 03.09.1988 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 24 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % з усіх видів його доходів, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття починаю з 05.06.2013 року та на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 % з усіх видів його доходів, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.