пр. № 1-кс/759/1435/13
ун. № 759/14728/13-к
23 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Нагаєнка С.О., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080009427 від 31.07.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Печатніковим О.В. і погоджене з прокурором Нагаєнко С.О. клопотання про продовження строку тримання під вартою стовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнка С.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_4,-
23 вересня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніков О.В., із клопотанням, погодженим з прокурором Нагаєнком С.О., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, який підозрюється в тому, що 31.07.2013р., приблизно о 1год. 50хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Три карасі», розташованого по вул. Тулузи,1 в м. Києві, групою осіб, разом з ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазі до існуючих та загальноприйнятих в суспільстві правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, протиставляючи себе іншим громадянам, скоїли стосовно ОСОБА_7 хуліганство, яке супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 31.07.2013р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, після вчинення ними хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Три карасі» по вул. Тулузи, 1 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9
31.07.2013р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.
31.07.2013р., о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2013р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2013р..
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 впізнали особу, яким виявився ОСОБА_4, та вказали, що саме він вчинив злочини відносно них;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Постановою прокурора Святошинського району м. Києві строк досудового слідства в кримінальному провадженні №12013110080009427 від 31.07.2013 продовжено до трьох місяців.
Беручи до уваги, те що по справі необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, при цьому вказані документи потребують перекладу на грузинську мову та здійснити інші дії направлені на завершення досудового розслідування, та те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, закінчується 28.09.2013 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного правопорушення, не видається за можливе, та враховуючи, те що раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод",-
Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 30 (тридцять) діб по 28.10.2013р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали вручено 23 вересня 2013 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4