пр. № 2/759/2802/13
ун. № 759/3514/13-ц
20 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П. розглянувши в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова група «ТАС» про стягнення коштів, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ « Страхова група «ТАС», яким просить стягнути на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 118985, 84 грн. та завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
В судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автоварознавчої та транспортно - трасологічної експертизи.
Відповідно до ст .204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що автоварознавча та транспортно - трасологічна експертиза по даній справі не проведена.
Таким чином суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі та вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова група «ТАС» про стягнення коштів - відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 23.10.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: