пр. № 2/759/3695/13
ун. № 759/6762/13-ц
17 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов"яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року, допущено описку у вступній та мотивувальній частинах рішення, а саме, в по-батькові відповідача вказано як ОСОБА_2, тоді як по-батькові ОСОБА_2 та у першому абзаці мотивувальної частини рішення вказано позивач звернулась, тоді як позивач звернувся.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, дослідивши заяву, рішення суду, вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, в по-батькові відповідача вказано як ОСОБА_2, тоді як по-батькові ОСОБА_2 та у першому абзаці мотивувальної частини рішення вказано позивач звернулась, тоді як позивач звернувся.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 10 червня 2013 р.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 10 червня 2013р.
Вважати правильним по-батькові ОСОБА_2 та у першому абзаці мотивувальної частини рішення вказати позивач звернувся.
В іншій частині рішення суду -залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: