Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
27.09.2013
394/1118/13-к
1-кп/394/81/13
27 вересня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
за участю прокурора: Бугаєнка В.В.
потерпілого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 02.08.2013 року приблизно о 06.30 год., на грунті тривалих неприязних відносин із сусідами, а саме подружжям ОСОБА_1, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 прибув до двору ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_2, почав голосно стукати у металеву фіртку. Смикаючи за дверну ручку, ОСОБА_3, під впливом роздратованості, умисно вирвав її з фіртки. В цей час до воріт підійшов господар даного домоволодіння потерпілий ОСОБА_1 ОСОБА_3, діючи умисно, кинув нею у бік ОСОБА_1 та попав у голову останнього в область чола з ліва. Продовжуючи злочинні протиправні дії, ОСОБА_3, тримаючи у руці камінь невеликого розміру, перехилився через паркан домоволодіння ОСОБА_1 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс два удари по обличчю потерпілого ОСОБА_1, який стояв поруч із фірткою. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ссадна на лобі зліва, ссадна в ділянці перенісся, синця лівої вушної раковини, синця лівої скроневої ділянки, ссадна перенісся, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лоба зліва (над лівою бровою), яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6 діб.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі.
Обвинувачений, прокурор, захисник, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.
Заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
Частиною шостою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речові докази по справі: дверну ручку суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по провадженню дверну ручку із легкосплавного матеріалу, що знаходиться при матеріалах справи суд вважає за доцільне повернути потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.
Речовий доказ дверну ручку із легкосплавного матеріалу - повернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець