26.09.2013
Справа № 644/8634/13-ц
№/п 2/644/2298/13
26 вересня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2010 року.
У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутність.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 17 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77.
Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та в них різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2010 року. Відповідач також просить суд розірвати шлюб, про що надав суду письмову заяву.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.