Справа № 140/2063/13-ц
Провадження № 2/140/735/13
16.09.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.08.2013 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В своєму позові вона вказала, що 06.09.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від подружнього життя у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею. Негаразди в їхній сім'ї розпочалися майже відразу після народження дитини. У квітні 2012 року відповідач влаштувався на роботу та працював в м. Києві. У лютому 2013 року - виїхав до Російської Федерації та працює вахтовим методом в м. Москва. Вдома майже не з'являвся. Вона не відчуває від чоловіка моральної підтримки, він не допомагав їй у вихованні сина, не надавав матеріальної допомоги на дитину. З серпня 2012 року вона переїхала разом із сином ОСОБА_3 у будинку її батьків, де проживає по даний час. Більш як рік тому вони фактично припинили подружні стосунки і в даний час проживають окремо один відодного. Головна причина розладу в сім'ї - цілковити психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Чоловік не займається вихованням дитини, його взагалі не цікавлять проблеми сім'ї. Вона зрозуміла, що вони цілковито різні особистості, у них різні життєві цінності, погляди на життя та відношення до подружніх обов'язків. За час, що вони разом не проживають, ніхто з них не намагався примиритися, налагодити стосунки. Вважає, що збереження їхньої родини є неможливим тому, що суперечить їхнім інтересам, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений 06.09.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Чуківської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні останньою при підготовці справи до судового розгляду, а саме: за надання правової допомоги в розмірі 150 гривень за оплату судового збору 114,70 гривень та комісія банку 3,00 грн., всього 267,70 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: