Рішення від 11.09.2013 по справі 140/2060/13-ц

Справа № 140/2060/13-ц

Провадження № 2/140/732/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тодосюк О.П.

представника третьої особи Сауляка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Марксівський» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Марксівський» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арештуи. В своїй позовній заяві він вказав, що 21.06.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області була розглянута цивільна справа № 140/1659/13-ц за позовом ОСОБА_4 до СВК «Марксівський» про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вищевказаної справи судом постановлена ухвала від 21.06.2013 року (дод.-1), якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та СВК «Марксівський, відповідно до якої СВК «Марксівський» визнає та підтверджує факт наявності договірних відносин з ОСОБА_4, а саме:

-договір № 44 - БП про надання безрпроцентної позики;

- договір № 45 - ЗО застави обладнання;

- договір № 46 - ЗМ про заставу майна.

Між позивачем ОСОБА_4 та СВК «Марксівський» визначений даною мировою угодою розмір збитків у сумі 694778,91 грн.

Даний розмір збитків СВК «Марксівський» відшкодовує ОСОБА_4 у наступному порядку:

Частину збитків у сумі 15300,00 грн. СВК «Марксівський» відшкодовує ОСОБА_4 за рахунок предмету застави відповідно до договору № 45 - ЗО застави обладнання від 01.06.2009 року. Перелік заставвленого майна, яке передається у власність гр. ОСОБА_4

№ п/пНазва основного засобуРік введення в експлуатаціюПервісна вартістьЗносЗалишкова вартість

1Обладнання молокозаводу199248226,0044850,183375,82

2Лінія по переробці морозива199546545,2943704,642840,65

3Обладнання консервного заводу1984201500194035,577464,43

4Обладнання котельні консервного заводу19938000,0068801120,00

5Обладнання столярного цеху198435653065,90499,10

Разом 307836,29292536,2915300,00

Частину збитків у сумі 73435,00 грн. СВК «Марксівський» відшкодовує ОСОБА_4 за рахунок предмету застави відповідно до договору № 46 - ЗМ про заставу майна від 01.06.2009 року. Перелік заставленого майна, яке передається у власність гр. ОСОБА_4

№ п/пМарка технікиДержавний номерРік випуску

1Автомобіль ГАЗ-3307 НОМЕР_61970

2Автомобіль FORD GRANADAНОМЕР_71978

3Автомобіль САЗ-3507НОМЕР_81987

4Автомобіль УАЗ-3507НОМЕР_91995

5Автомобіль САЗ-3507НОМЕР_101992

6Автомобіль ГАЗ-3307НОМЕР_111992

7Автомобіль ГАЗ-3307НОМЕР_121992

8Автомобіль САЗ-3507НОМЕР_131992

9Автомобіль КАМАЗ-5320НОМЕР_141991

10Трактор Т-150КНОМЕР_151994

11Трактор МТЗ-82НОМЕР_41997

12Трактор МТЗ-80НОМЕР_161985

Частину збитків у сумі 606043,91 грн. на підставі видаткового касового ордеру СВК «Марксівський» повинен повернути ОСОБА_4 на протязі 30 календарних днів.

СВК «Марксівський» відшкодовує ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3444,00 грн.

В порядку ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294 ЦПК України ухвала Немирівського районного суду Вінницької області відж 21.06.2013 року по справі № 140/1659/13-ц набрала законної сили 27.06.2013 року.

На виконання зазначеної вище ухвали Немирівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист від 27 червня 2013 року (дод.2).

Даний виконавчий лист був переданий на виконання до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції 05.07.2013 року, що стверджується відміткою про отримання на заяві про прийняття виконавчого документа (листа) до виконання (дод.3).

Разом з тим, в ході здійснення виконавчого провадження ВП № 36130359 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/224-10 від 09.01.2013 року про стягнення з СВК «Марксівський» на користь ПП «Салько» боргу в сумі 49900,00 грн., 499,00 грн. держмита та 472,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, державним виконавцем ВДВС Немирівського РУЮ Тодосюк О.П. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2013 року (дод.4).

Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно СВК «Марксівський», що унеможливлює передачу останнім у власність ОСОБА_4 вищевказаних обладнання в кількості 5-ти основних засобів та техніки в кількості 12-ти одиниць, що є предметом застави згідно договору № 45 - ЗО застави обладнання від 01.06.2009 року та договору № 46 - ЗМ про заставу майна від 01.06.2009 року.

Також, 08.04.2013 року держаним виконавцем ВДВС Немирівського РУЮ Тодосюк О.П. був складений акт опису й арешту майна (дод.5), згідно з яким було описано та накладено арешт на трактор колісний МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та на самохідне шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядається вимоги громадян і організацій, що грунтується на праві власнсоті на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК україни, позови про виключення майна з опису предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно реєстру машин станом на 25.03.2013 року, наданого Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, техніка, що підлягає виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту за даною позовною заявою, знаходиться в с. Марксове Немирівського району Вінницької області.

Просить виключити з опису та звільнити з-під арешту майно згідно вищевказаного переліку: обладнання та техніку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно доручення позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Тодосюк О.П., яка діє згідно доручення в судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти задоволення позову. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи Сауляк П.М., який діє згідно доручення в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти задоволення позову. Просить позов задовольнити

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні предлставників позивача, відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2013 року відділом державної виконавчої служби було накладено арешт на усе належне майно СВК «Марксівський» ( а. с. 9 ), 21.06.2013 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та СВК «Марксівський» ( а. с. 4-5 ).

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась17.07.1997 році відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з наступними змінами та доповненнями) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, то може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що слід виключити з акту опису та звільнити з під арешту вищезазначено майно: обладнання та техніку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 294, 368 ЦПК України, ст. ст. 321, 328 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з опису та звільнити з під арешту майно згідно переліку:

Обладнання: