Справа № 447/2104/13-ц
(заочне)
28.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.
при секретарі Федучк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником вказаного житлового будинку, в якому разом з нею зареєстровані її дочка із сином та відповідач по справі, який з червня 2011 року не проживає за місцем реєстрації, добровільно залишивши таке. Оскільки відповідач понад 6 місяців не проживає у спірному житловому будинку, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого не заперечив представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.12.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається із будинкової книги у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її дочка ОСОБА_6 зі сином ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2
У відповідності до ч.1 ст. 163, ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. 16.06.2012 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, від подружнього життя в них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2..
У відповідності з актами комісії Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 03.08.2012 р. та 18.09.2012 р. відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному житловому будинку, підстав для збереження за ним такого приміщення понад встановлені законом граничні строки немає, а тому він втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1.
Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Березюк Г. М.