Ухвала від 24.09.2013 по справі 309/3255/13-ц

Справа № 309/3255/13-ц

Провадження № 2/309/1622/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду ствердив, що він бажає примиритися з позивачкою і відновити шлюбні відносини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, заперечив проти надання їм строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що сторонам з метою збереження сім'ї слід надати строк на примирення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд і справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи небажання відповідача розірвати шлюб, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 111 СК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 191 ч. 5, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення до 24 жовтня 2013 року

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у твердій грошовій сумі провадженням зупинити до 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.

Попередній документ
33756738
Наступний документ
33756740
Інформація про рішення:
№ рішення: 33756739
№ справи: 309/3255/13-ц
Дата рішення: 24.09.2013
Дата публікації: 18.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.08.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини у твердій грошовій сумі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боряк Сергій Володимирович
позивач:
Боряк Маряна Михайлівна