Ухвала від 27.09.2013 по справі 2-66/11

Справа № 2-66/11

Провадження № 2/211/17/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум», третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 08.09.2009р. з позовом, в якому вказав, що 28.01.2008 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким відповідач відкрив йому кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 45000 доларів США, а він зобов'язався сплачувати 14 відсотків річних та повернути кредит.

Він вважає, що внаслідок психічного розладу, на який він страждає, договір має бути визнаний недійсним. Під час укладення договору він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Не усвідомлюючи значення своїх дій, він із застосуванням погроз і фізичного насилля змусив свою дружину - ОСОБА_2 укласти з банком договір поруки.

На протязі 2006-2008 р.р. він, не усвідомлюючи значення своїх дій, взяв кредити в кількох банка, але не пам'ятає в яких, суми кредитів, умови кредиту.

Позивач просить визнати кредитний договір від 28.01.2008 р. недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. по справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза для визначення чи страждає позивач на психічну хворобу, чи міг він на час укладення кредитного договору розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно повідомленню Гейковської психоневрологічної лікарні від 25.06.2013р., якій було доручено проведення експертизи, ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові виклики, до вказаної медичної установи для проведення експертизи не з'являвся.

Справа після цього неодноразово призначалася к слуханню. Позивач, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач вдруге не з'явилася в судове засідання, про день та час проведення якого була повідомлена.

Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум», третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Бардін