Справа № 140/2294/13-к
Провадження № 1-кп/140/119/13
12.09.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Луценко Р.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 23.08.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000517 від 16.06.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рубань, Немирівського раону, Вінницької області, громадянки україни, українки, пенсіонерки, освіта неповна середня, депутатом не являється, зареєстрована та проживача в АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту від 22.08.2013 року, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування снотворного маку, у травні 2013 року на власній присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно посіяла та незаконно вирощувала шляхом спушування та прополювання до 16.06.2013 року 680 рослини маку без мети збуту. Згідно висновку експерта № 534 від 18.06.2013 року, дані рослини мають ботанічні ознаки рослини - Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, і є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Sjmniferum L), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та 23.08.2013 року підписала угоду з старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. про визнання винуватості, згідно якої зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) до 22 серпня 2013 року повністю відшкодувати вартість проведеної судово-хімічної експертизи, а саме - 305 грн. 90 коп.;
в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місць незаконного вживання наркотичних засобів;
г) сприяти розслідуванню кримінального провадження і виявлення та припинення інших відомих її подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_1 із такою мірою покарання погоджується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрювана ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 23 серпня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. та підозрюваною ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
Суддя: