"27" вересня 2013 р. Справа № 363/535/13-к
27 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Сакаді О.В.,
за участю прокурора Штогуна М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №12013100150000037 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до примусового її приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143 та 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 21 жовтня 2013 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Вишгородського району Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя