Справа № 309/2861/13-ц
Провадження № 2/309/1479/13
23 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Хустського райвиконкому за актовим записом № 144.
Дитина, яка народилася у сторін за час шлюбу на сьогоднішній день уже є повнолітньою.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. За таких обставин вони фактично припинили свої шлюбні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство. За період шлюбу сторони дійшли до висновку, що подальше сумісне життя за таких умов є неможливе, а їхній шлюб існує формально.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України с у д, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГСу Хустського райвиконкому за актовим записом № 144 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.