Справа № 308/11512/13-ц
12 серпня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району та ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом мотивучи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. На випадок своєї смерті остання заповіту у сільській раді не посвідчувала і у зв'язку з цим відкрилася спадщина за законом на належне їй майно що складається з земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1, а також з грошових вкладів у банку. В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані позивач, його дружина та діти.
Вказує, що окрім нього спадкоємцем майна померлої є його сестра ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має.
Згідно його домовленості з сестрою, йому після оформлення спадщини відходить будинок та земельна ділянка під ним, а сестрі грошові вклади. Також, він виплатив їй матеріальну компенсацію.
Однак, спадщину на будинок він не може оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.
У зв'язку з цим, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
В судове засідання позивач не з'явився водночас подав заяву про розгляд справи у його відсутності та в якій позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з'явився, водночас від нього надійшла заява в якій Холмківська сільська рада позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак її представник - ОСОБА_6 подала до суду заяву згідно якої ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у їх відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилася, водночас від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу у їх відсутності та проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серія НОМЕР_1 від 29.09.2008 року.
Довідкою Холмківської сільської ради від 18.02.2029 року за № 467 доводиться що померла ОСОБА_4 заповіту у сільській раді не посвідчувала.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно що складається з земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1, а також з грошових вкладів у банку.
Вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, було за життя збудовано ОСОБА_4, що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_4 реєстраційний №52/07.
Позивач являється сином померлої ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 06.02.1964 року.
Відповідно до довідки Холмківської сільської ради від 18.02.2029 року за № 466 в житловому будинку за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані її син - ОСОБА_1, невістка ОСОБА_7, онук ОСОБА_8, Онука ОСОБА_6
Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 (дівоче прізвище Бочі Балінте). яка є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3. Інших спадкоємців не має.
Судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок побудований на земельній ділянці площею 0,1504 га, розташованої на території АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ450366. від 05.08.2008 року зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 2124887404-0108071000219.
Позивач успадкував вказану земельну ділянку в цілому, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2013 року за № 3-413.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмову від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та оскільки він постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то фактично прийняв її.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року у разi смертi власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власностi на яке не була проведена i правовстановлюючий документ вiдсутнiй, питання визначення належностi цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирiшуватись у судовому порядку.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи наведене, а також те, що належними доказами встановлено факт права власності у померлої ОСОБА_4 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що судом не встановлено наявність будь-яких порушених прав та інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району та ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.09.2008 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.