Справа №: 272/1244/13-ц
Провадження № 2/272/605/13
27 вересня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Яцюк В.С.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Маломошківецькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області, 28 серпня 2004 року, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають.Через негативну поведінку відповідача з квітня 2013 року подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.
Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків, між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвища,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається -ОСОБА_1.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 114 грн.70 коп.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Маломошківецькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області, 28 серпня 2004 року, за актовим записом № 2.
ОСОБА_1 присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. понесених нею судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В. І. Брагін