26.09.2013.
№ 2а/642/25/13
642/1010/13-а
26 вересня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної О.В.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років,-
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи з серпня 2012 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України № 377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" від 28.07.2008 року з урахуванням зміни посадового окладу , який встановлений заступнику начальника Об'єднаного науково-дослідного інституту Збройних сил з матеріально-технічного забезпечення в розмірі 1688 грн.
Стягнуті судові витрати.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.
16 вересня 2013 року позивач звернувся до суду, з заявою у якій просить роз'яснити постанову суду в частині того, з якої саме дати необхідно провести перерахунок пенсії, оскільки у постанові суду зазначено починаючи з серпня 2012 року.
У судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Суд вважає, що постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року є вмотивованою і зрозумілою і роз'яснень не потребує, в постанові викладені підстави в задоволенні заявлених позовних вимог і її мотивувальна частина відповідає її резолютивній частині.
Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Варто відмітити, що незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв. Виходячи з приписів ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивацію судового рішення.
У постанові суду зазначено час з якого необхідно провести перерахунок пенсії, а саме з серпня 2012 року, що означає повний місяць.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що поставлене відповідачем у заяві питання про необхідність роз'яснення постанови по справі не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло, спосіб судового захисту порушених прав Позивача зазначений у відповідності до вимог процесуального закону і відповідає заявленим позовним вимогам.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Бородіна