83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.04.09 р. Справа № 37/56
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторські системи Донбасу Нова», м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта», м. Донецьк
про: стягнення суми основного боргу в сумі 199407,27 грн., пені в сумі 13383,56грн., інфляційних витрат в розмірі 17253,43грн. та 3% річних - 1672,88 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - Шкляров І.О. (за довіреністю № б/н від 12.01.2009р.);.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 02.04.2009р. о 13:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 02.04.2009р. не з'явився, витребувані документи не надав, ухвалу суду не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання 02.04.2009р. з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечив, проте ухвалу суду в частині надання витребуваних документів виконав не в повному обсягу.
Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для надання належної правової оцінки спірним правовідносинам.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Позивача, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 21.04.09 року.
Зобов'язати Позивача до 16.04.2009р. надати оригінали доданих до позову документів (для огляду у судовому засіданні); замовлення та специфікації відносно поставленої продукції; докази продовження правовідносин за договором постачання №154 від 26.10.2006р. після 31.12.2007р.; докази настання моменту оплату згідно умов п.5.5. договору постачання б/н від 05.01.2009р., зазначених в позові; звірити розрахунки з Відповідачем (з зазначенням первинних документів) відносно кожного з договорів постачання, з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності інших правовідносин з постачання товарів Відповідачу, опосередкованих іншими договорами. Крім того, надати податкові накладні, складених за операціями з постачання, опосередкованими наданими видатковими матеріалами; протокол розбіжностей, складений до договору б/н від 05.01.2009р. з відомостями про їх узгодження; письмово визначати, які накладні опосередковують постачання в межах договору постачання №154 від 26.10.2006р. , а які - в межах договору б/н від 05.01.2009р.
Зобов'язати Відповідача до 16.04.2009р. надати суду: доказ направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем; надати суду розгорнутий акт звіряння (з посиланням на первинні документи), з доказами відправки Позивачу; довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності інших правовідносин з постачання товарів Відповідачу, опосередкованих іншими договорами; докази оплати стягуваних сум; протокол розбіжностей з відомостями щодо його узгодження за договором б/н від 05.01.2009р.; банківські виписки за платіжними дорученнями з оплати постачання товарів, здійснюваних Позивачем починаючи з 26.10.2006р. та податкові накладні на поставлений товар, а також - довідку за підписом головного бухгалтера щодо правовідносин (за яким договором) формувався податковий кредит за операціями з постачання, опосередкованих наданими Позивачем видатковими накладаними.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.