Справа № 548/1510/13-ц
Провадження №2/548/491/13
"13" серпня 2013 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Миркушіної Н. С.,
при секретарі - Магула С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом , -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом .
В заяві вказували, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 - дочкою ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4 помер в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про про його смерть Серія НОМЕР_5.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.
Визнання права власності необхідне позивачам для оформлення права власності на спадщину.
В судове засідання позивачі не з"явилися, в своїй позовній заяві просили позов задоволити повністю та розглянути справу у їхню відсутність.
Представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.
Суд, дослідивши заяву Штомпелівської сільської ради Хорольського району та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 - дочкою ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4 помер в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про про його смерть Серія НОМЕР_5.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.
Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.06.1963 року позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.
Згідно з повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.07.2013 року за № 01-16/1186 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та роз"яснено право звернутись до суду. Також з повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.07.2013 року за № 01-16/1186 слідує, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1, не відкривалася, оскільки позивачі проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і продовжували проживати там же протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а тому вони є такими, що фактично прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року.
З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.07.2013 року № 02-29/439 слідує, що ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. Спільно з ним на день його смерті проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від імені ОСОБА_4 заповіт Штомпелівською сільською радою не посвідчувався.
Належність спадкового майна на праві власності покійному підтверджується довідкою виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.07.2013 року № 02-29/438.
З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.07.2013 року за № 02-29/440 та за № 02-29/441 слідує, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1 була надана для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_4. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не виготовлявся. Земельна ділянка під забороною та арештом, у спорі не перебуває.
Згідно з довідкою-характеристикою за № 167 від 22.07.2013 року, виданою приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій" вартість вказаного домоволодіння становить 60566 грн. З технічного паспорта, виданого 22.07.2013 року приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.
Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1217, 1261 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, суд -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Встановити факт належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Н. С. Миркушіна