Справа № 2101/4700/2012
Провадження № 6/647/81/2013
24.09.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - В.С.Миргород при секретарі А.В.Бондарчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про розстрочку боргу за рішенням суду, суд - В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з зазначеною заявою у якій посилаються на те, що ВДВС Бериславського РУЮ відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Бериславським районним судом Херсонської області та виніс постанови № 39168213 та №39160935 на виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04.03.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 25000-00 грн. за договором позики, 200-00 грн. індексу інфляції за час прострочення виконання зобов»язання, 1327-40 грн. - 3% річних від простроченої суми, всього 26527-40 грн., та судових витрат в сумі 265-27 грн.
Заявник не зазначає які дії проведені державним виконавцем на виконання виданого судом виконавчого листа, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Просить суд врахувати, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, та дитину яка є інвалідом з дитинства, має невелику заробітну плату та гасить кредити у банківських установах. Просить розстрочити заборгованість по сплаті суми на виконання рішення суду терміном на три роки.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що до даного часу заявник не сплатив йому жодної суми на виконання рішення суду. Вважає, що заявник має можливість погасити борг, оскільки має роботу, просять відмовити у задоволенні заяви.
Зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду заяви. До суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника .
Відповідно до ст..169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Згідно зі ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності зацікавленої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду у справі, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Розстрочка, це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.
Відстрочка та розстрочка виконання застосовується на захист інтересів боржника. Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник не зазначив суду обставин, які б утруднили виконання рішення суду, не надав таких доказів заявник і в судовому засіданні.
Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст. 373, 293 п.20 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про розстрочку боргу за рішенням суду відмовити за її необгрунтованністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород