17.09.2013
Справа № 11кп/791/125/13 Головуюча в 1-й інстанції - М.С. Рябцева Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач - Раєнок В.І.
17 вересня 2013 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Раєнка В.І.
Суддів Заіченко В.Л., Литвиненко І.І.
Секретаря судового засідання Березовського С.В.
З участю прокурора Чепуріної А.С.
Обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року,-
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України,
раніше судимого:
26 червня 2012 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений:
за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст. ст.70, 71 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під варту з 14 травня 2013 року.
Вирішенні питання щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджений за те, що він 25 січня 2013 року близько 22 години в смт. Горностаївка, Херсонської області, умисно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки загородженого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 проник на територію подвір'я, звідки таємно для оточуючих викрав: бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 10 літрів вартістю 70грн., бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів вартістю 110грн, бувше у використанні металеве оцинковане відро ємністю 12 літрів вартістю 20грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 200 грн.
Крім того, ОСОБА_1 25 січня 2013 року близько 23 години в смт. Горностаївка, Херсонської області умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки загородженого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 проник на територію подвір'я звідки таємно для оточуючих, повторно викрав: бувший у використанні металевий швелер шириною 10 см, довжиною 1 м. вартістю 35грн., три металеві труби діаметром 50мм, довжиною по 2 м. кожна, вартістю 26грн. за 1 погонний метр, загальною вартістю 156грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 191 грн.
Також, ОСОБА_1 4 лютого 2013 року в смт. Горностаївка Херсонської області близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами, знаходячись в при мій кафе «Оленка», розташованого по вул. Торговій, 2-а та скориставшись відсутністю матеріально - відповідальних осіб, оскілки заклад зачинився в зв'язку з закінченням робочого часу, таємно для оточуючих, повторно намагався викрасти: грошові кошти в сумі 114 гривні 10 копійок, пиріжки в кількості 10 штук вартістю 2,5 гривні - 1 штука, загальною вартістю 25 гривень, упаковку одноразових поліетиленових пакетів вартістю 4 гривні, три пляшки горілки «Хлібний дар» об'ємом 0,37 літра вартістю 23,50 гривні - 1 штука, загальною вартістю 70,50 гривень, пляшку горілки «Статус» об'ємом 0,5 літра вартістю 35 гривень, пляшку горілки «Білий Налив» об'ємом 0,5 літра вартістю 28,50 гривень, пляшку горілки «Люксова якість Настоянка перцева» об'ємом 0,5 літра вартістю 32 гривні, пляшку солодкої газованої води «Південна лимонад» об'ємом 2 літри вартістю 4,50 гривні, дві пляшки газованої мінеральної води «Трускавецька» об'ємом 0,5 літра, вартістю 3,50 - 1 штука, загальною вартістю 7 гривень, пляшку соку «Біола Лимон» об'ємом 1 літр вартістю 6,50 гривень, пляшку соку «Літо Груша» об'ємом 0,5 літра вартістю 4,50 гривень, пляшку соку «Літо Томат» об'ємом 1 літр вартістю 4,50 гривень, банку кави «Нескафе» 250 грамів, вартістю 60 гривень, 10 упаковок цукерок - драже «Поп Тіп» вартістю 2 гривні - 1 штука, загальною вартістю 20 гривень, два стіки кави «Нескафе Зві» вартістю 1,50 гривень, загальною вартістю 3 гривні, шість упаковок печива «Бурен», вартістю 2 гривні - 1 штука, загальною вартістю 12 гривень, 4 шоколадні плитки «Дольче» вартістю 12 гривень, загальною вартістю 48 гривень, 2 жувальні гумки «Ола Бола» вартістю 2,5 гривень, загальною вартістю 5 гривень, чим об'єднанню підприємств громадського харчування був би заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 484 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УДСО при УМВС України в Херсонській області.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 зазначає, що суд призначаючи йому покарання не прийняв до уваги те, що він активно сприяв розслідуванню злочину, щиро кається, матеріальні збитки ним відшкодовані, суд не врахував ступінь тяжкості злочину, раніше він не був судимий за корисливі злочини. Просить пом'якшити покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, в дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, в останньому слові обвинувачений ОСОБА_1 просив пом'якшити покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим та апелянтом не оспорюється.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд не врахував при призначенні покарання його активне сприяння розслідуванню злочину, щире каяття, те, що матеріальні збитки ним відшкодовані, не врахував ступінь тяжкості злочину, що він раніше не був судимий за корисливі злочини безпідставні, оскільки суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_1 покарання врахував, усі обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, в тому числі, що він в період відбування покарання вчинив злочини, що свідчить про його стійку злочинну направленість. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає
Підстав вважати призначене покарання ОСОБА_1 надто суворим, як вбачається це з апеляційної скарги, немає, оскільки санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає більш суворе покарання.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б могли потягнути за собою скасування вироку колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. ст. 407, 408,419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року щодо нього - без змін.
ОСОБА_1 залишити запобіжний захід тримання під вартою.
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя: В.І.Раєнок