про призначення судової почеркознавчої експертизи
Справа №668/6653/13-ц
Пров. №2/668/2143/13
27.09.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Назаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 09.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, згідно якого в заставу був переданий легковий автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що згоду співвласника до договору застави він не підписував, надавши суду оригінали документів для проведення експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо проведення повторної експертизи.
Перевірка достовірності цього документу в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне призначити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконано підпис на Згоді співвланика до договору застави рухомого майна від 09.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 в графі "Підпис" ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ндати строк для проведення експертизи в один місяць.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяД. О. Гонтар