Справа № 548/1239/13-к
Провадження №1-кп/548/82/13
15 серпня 2013 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Миркушіної Н. С.
з участю: секретаря - Магула С.І.,
прокурора - Гринь Г.Г.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заїчинці Семенівського району Полтавської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої кухарем Хорольської ЦРЛ, раніше не судимої, одруженої, мае на утриманні одну не повнолітню дитину мешканки АДРЕСА_1,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 21 червня 2013 року приблизно о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна (крадіжку) - шляхом вільного доступу з гаманця, який належить ОСОБА_1, таємно, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку банківської платіжної кредитної картки "Дельта Банк" НОМЕР_1 та пін-коду до неї, з якої в подальшому о 08 годині 20 хвилин в банкоматі банку "Райффайзен Банк Аваль" розташованому по вулиці Леніна в місті Хоролі зняла готівкові кошти в сумі 3300 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.
Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1показала що ОСОБА_2 повернула їй добровільно всі викрадені гроші, а тому вона відмовляється від цивільного позову, просить залишити цивільний позов без розгляду і просить суворо не карати ОСОБА_2
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання.
Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, враховує щире каяття цієї обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
В раховуючи вище наведене, суд вважає сукупність вище вказаних трьох пом'якшуючих обставин виключними обставинами, які згідно ст.69КК України дають суду можливість застосувати відносно ОСОБА_2 покарання нище від найнижчою межі, визначеному законом за скоєння даного злочину, а саме штрафу на прибуток держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв'язку з її відмовою від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання застосувавши ст.69КК України у виді штрафу на прибуток держави в сумі 510 (грн.)
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень залишити без розгляду в зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: Н.С. Миркушіна