Справа № 2-724/2009
14 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -
Представник позивача звернувся до суду 13 березня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які регулярно користалися послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не провадили. Так, станом на 01 січня 2009 року позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 3044,31 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 3044,31 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, однак зауважили, що послуги по централізованому опаленню позивачем надаються не в повному обсязі, в квартирі холодно. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що на даний час вона фактично мешкає за іншою адресою і послугами позивача не користується. Також ОСОБА_2 запропонувала цю заборгованіть сплатити її сину - ОСОБА_3
Згідно з ч. 4 ст. 174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 256-а від 09 лютого 2009 року наданою Краснопавлівським КЕГ Лозівського району Харківської області та особовим рахунком № 800661. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі регулярно користувалися послугами центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, але оплату не провадили. В результаті чого їх заборгованість по оплаті за вищевказані послуги станом на 01 січня 2009 року склала 3044,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 3044,31 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги центрального опалення в сумі 3044 грн. 31 коп. За період з 17 жовтня 2005 року по 1 січня 2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 260044266 у ВАТ “Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК