83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
06.04.09 р. Справа № 36/24
Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Еталон» м.Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка
про: стягнення 199919грн. 73коп.,
а також за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-
виробниче підприємство «Еталон» м.Донецьк
про: стягнення 5 623грн. 50коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Кожушко Т.П. по дов.;
від відповідача за первісним позовом: Бойко М.І. по дов.
З 31.03.09р. до 06.04.09р. згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон» м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод“ м. Макіївка про стягнення 199919грн. 73коп.
Відповідач за первісним позовом, Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод“ м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство »Еталон» м.Донецьк, про стягнення 5 623грн. 50коп.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.04.09 року.
Зобов'язати позивача за первісним позовом: надати докази, які підтверджують те, що відповідач відмовився від прийняття обладнання; надати докази поставки обладнання (крім накладних за якими він поставив на 187 450грн. 08коп.), ще на 93 725грн. 04коп.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов'язати відповідача за первісним позовом: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; надати докази направлення позивачу листа № 001/1243 від 21.11.08р.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя