Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
просп.Миру,20 тел.77-44-62
7 квітня 2009р. Справа №8/62
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка», вул..Котляревського,38, м.Чернігів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця», вул..Князя Чорного, 16, м.Чернігів
про стягнення 7636грн.26коп.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Волохов Д.А. -представник, довір. №204 від 17.03.09р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4506грн.01коп. боргу по оплаті товару, отриманого по товарно-транспортних накладних №854573 від 31.10.08р., №854148 від 11.11.08р.. на підставі договору №8 поставки горілчаної продукції на внутрішній ринок від 01.02.08р., 408грн.20коп. інфляційних нарахувань за прострочення оплати, обчислених за період з листопада 2008р. по лютий 2009р., 29грн.05коп. процентів річних, нарахованих за прострочення оплати за період з 21.11.08р. по 12.02.09р., 1893грн.14коп. пені, нарахованої за період з 21.10.08р. по 12.02.09р., а також 800грн., які позивач сплатив за надання юридичної допомоги.
Відповідач письмовий мотивований відзив на позов не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням №120995 про вручення поштового відправлення. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника також не направив, про причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом приймати участь у господарських засіданнях, судом явка уповноважених представників сторін, в тому числі відповідача, обов'язковою не визнавалася, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов має бути залишений без розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява до господарського суду подається у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що підписана представником позивача, подається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно зі ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Статтею 97 Цивільного кодексу України визначається, що управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
На підтвердження повноважень першого заступника Голови правління ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» на право підписання позовної заяви до господарського суду позивачем надано суду копію протоколу №7 засідання Наглядової ради товариства від 17.09.08р., та копію посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С. довіреності від 13.10.08р., зареєстрованої в реєстрі за № 4357.
Аналіз вказаних документів свідчить, що рішенням Наглядової ради надано згоду на делегування частини повноважень Голови правління товариства першому заступнику голови правління Опанасенку Г.П. шляхом видачі на його ім'я довіреності. Із змісту довіреності вбачається, що в ній наведено конкретний перелік повноважень, які передані Опанасенку Г.П., серед яких відсутні повноваження представляти інтереси товариства в господарському суді, в тому числі з правом підпису позовної заяви. Отже, суд приходить до висновку, що першому заступнику Голови правління позивача не надавалися повноваження на право представляти інтереси товариства в суді та підписувати від імені товариства позовну заяву.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту е) п.7.5.9. Статуту ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», в редакції затвердженої загальними зборами акціонерів від 02.07.07р., державно реєстрація якого проведено 09.07.07р. за №10641050007000793, представлення Товариства (позивача) в господарському суді віднесено до повноважень (компетенції) правління, як виконавчого органу управління товариством, а тому передача таких повноважень іншій особі може здійснюватися лише за рішенням правління товариства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо позовну заяву підписано особою, яка не має її підписувати, позов господарським судом залишається без розгляду.
Подане позивачем клопотання про відмову від позову, яке підписано першим заступником Голови правління А.В.Митницьким, судом не розглядається з підстав, зазначених вище.
Позивачу роз'яснюється, що після усунення обставин, як зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.97 Цивільного кодексу України, ст.ст.28,54,57,81 ч.1 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич