Справа № 2-134/09 року
12 березня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 . придбав у магазині «Побутова техніка» ПП ОСОБА_1 телевізор Супра по ціні 750,00 грн. На прохання відповідача, позивач як власник магазину дозволилаСоляник А.П. розраховуватися за придбаний товар на протязі двох місяців, але на сьогоднішній день погашено лише 252 гривни, тобто сума боргу на сьогоднішній день становить 498 гривень. До теперішнього часу борг у добровільному порядку не сплачено, що підтверджується записом у журналі продажу, який закріплений підписом відповідача. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 користь ПП « ОСОБА_1 » р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 в Райфазен банк Аваль - 498 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити, так як зобов»язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору. При сплаті судових витрат помилково вказала прізвище відповідача, як платника.
Відповідач позов визнав повністю, та пояснив, що згоден сплатити борг у сумі 498 грн. оскільки дійсно купував у позивача у розстрочку телевізор. Судові витрати при подачі позивачем позовної заяви він не сплачував, ці витрати понесла позивач, згоден їх відшкодувати.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Між сторонами був укладений договір-купівлі продажу телевізору, за умовами якого позивач передав відповідачу майно - телевізор Супра на суму 750 грн. а відповідач зобов'язався сплатити повну вартість товару на протязі двох місяців, але сплатив лише 252. Вартість телевізору Супра складає 750 грн., що підтверджується накладною (а.с.). В порушення вимог ст. 629 ЦК України відповідач не виконав одну з істотних умов договору, а саме не сплатив повну вартість товару. Відповідач визнав обставини укладення договору та несплату повної вартості товару, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 526, 626, 655, 692 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу повну ціну переданого товару, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 81 гривна, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 26.02.2009 року № 51 на суму 51 грн. та № 53 на суму 30 грн., які позивачем були помилково сплачені від імені відповідача (а.с.).
На підставі ст. ст. 526, 626, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 61, 88, 212-125 ЦПК України
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 в Райффайзен банк Аваль борг у сумі - 498 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня, а всього кошти у сумі 579 (п»ятсот сімдесят дев»ять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
В.о. голови суду В.В. Соловйов