Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.03.09 р. № 2771
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року у справі № 2771 (суддя -Спаських Н.М.),
за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №120, м. Черкаси;
до: Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ;
про: зобов'язання задовольнити вимоги про повернення банківського внеску,
У лютому 2009 року Житлово-будівельний кооператив №120 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про зобов'язання задовольнити вимоги про повернення банківського внеску.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 р. №2771 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №120 з доданими до неї документами на підставі ст. 17 ГПК України надіслано до господарського суду м. Києва за підсудністю.
Не погоджуючись із вищеназваною Ухвалою, Черкаська філія Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року №2771 та повернути матеріали для розгляду ним справи по суті.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року у справі № 2771 була подана до суду першої інстанції 03.03.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржувану Ухвалу було отримано ним лише 02.03.2009 р.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року у справі № 2771 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Черкаській філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року у справі № 2771.
Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року у справі № 2771 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №2771 призначити на 13.04.09р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 10.04.2009 р., протягом якого зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду Положення Черкаської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити строк до 10.04.2009 р., протягом якого зобов'язати позивача надати суду матеріали позовної заяви з доданими до неї документами та направити відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та відповідача.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Мостова Г. І.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 24.03.09