Справа № 2-1086/2009р.
(з а о ч н е)
11 березня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення боргу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2007 року позичила ОСОБА_2 . 2600 грн. з строком повернення коштів до 01.09.2008 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_2 . написала письмову розписку.
Відповідач ОСОБА_2 . у встановлений строк кошти позивачу повернула частково в розмірі 200 грн., іншу частину боргу не повернула.
Просить суд, стягнути з відповідача в її користь борг в розмірі - 2400 грн., судові витрати по справі та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.
Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин проте, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Тому, зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01.08.2007 року ОСОБА_1 . позичила ОСОБА_2 . 2600 грн. з строком повернення коштів до 01.09.2008 року, про що остання написала письмову розписку про отримання грошових коштів (а.с.5).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 . щодо повернення грошових коштів у встановлений строк відповідач ОСОБА_2 . виконала частково, повернула кошти в сумі 200 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 . своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів позивачу ОСОБА_1 . виникла заборгованість в розмірі 2400 грн.
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, не повернула позикодавцеві позичені кошти, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача борг в розмірі - 2400 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 100 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 2400 (дві тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі - 100 (сто) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська