ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"02" квітня 2009 р. Справа № 12/37(4/178)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 4/178
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АНКОР", м. Кіровоград
до відповідача: Головного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства в Кіровоградській області
про стягнення 33494,72 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Грива В.Г., директор, наказ № 1 від 28.09.92 ;
від позивача - Соломко А.В. , довіреність № 25 від 01.08.06 ;
від відповідача - Коробєйніков А.В. , довіреність № 18-7-3 від 09.01.09 ;
від 3-ої особи - Щербак Г.М. , довіреність № 14-19/9-98 від 10.01.09 ;
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги по виконанню робіт на суму 33494,72 грн., з яких 21849,13 грн. - вартість виконаних робіт по монтажу системи опалення приміщення управління юстиції Добровеличківського району та ВДВС, 10116,15 грн. - втрати від інфляції та 1529,44 грн. - 3% річних, а також судових витрат.
Резолюцією заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2009 року справу № 4/178 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В. Ухвалою від 12.03.2009 року суддею Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження справу № 4/178, присвоєно даній справі № 12/37(4/178), розгляд справи призначити на 02.04.2009 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні 02.04.2009 року представник позивача подав клопотання про те, що в додаткових поясненнях від 31.03.2009 року щодо позову до Головного управління юстиції в Кіровоградській області було допущено помилку: зменшено суму позовних вимог проти фактично заявлених, в зв'язку з вказаним позивач просить суд вважати що ТОВ СП "Анкор" підтримує позовні вимоги щодо стягнення суми боргу з відповідача в розмірі 33494,72 грн. в тому числі: 21849,13 грн. - вартість виконаних робіт; 10116,15 грн. - індексована сума боргу; 1529,44 грн. - 3% річних.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.
Дослідивши подані сторонами документи, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази: від позивача - виписку з банківського рахунку, яка свідчить про надходження 8 000,00 грн. від відповідача; обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства порядок приймання виконаних робіт та порядок їх оплати: зазначити для чого складається довідка форми ТФ КБ-3, ким вона підписується; чи підписувалась вона сторонами відповідно до умов договору. Від відповідача обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства порядок приймання виконаних робіт та порядок їх оплати: зазначити для чого складається довідка форми ТФ КБ-3, ким вона підписується; чи підписувалась вона сторонами відповідно до умов договору; копію платіжного доручення, яким перераховувались позивачу кошти в сумі 8000,00 грн. Від третьої особи письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав та порядку надання на перевірку відповідачу копій актів виконаних робіт; копії карток на підтвердження права підпису Розпорядника бюджетних коштів, які надавались відповідачу.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача від 02.04.2009 року.
2. Розгляд справи відкласти на 23.04.2009 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: виписку з банківського рахунку, яка свідчить про надходження 8 000,00 грн. від відповідача; обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства порядок приймання виконаних робіт та порядок їх оплати: зазначити для чого складається довідка форми ТФ КБ-3, ким вона підписується; чи підписувалась вона сторонами відповідно до умов договору; подати суду пропозиції з приводу призначення судом почеркознавчої експертизи та кому доручити проведення вказаної експертизи.
Відповідача: обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства порядок приймання виконаних робіт та порядок їх оплати: зазначити для чого складається довідка форми ТФ КБ-3, ким вона підписується; чи підписувалась вона сторонами відповідно до умов договору; копію платіжного доручення, яким перераховувались позивачу кошти в сумі 8000,00 грн..; подати суду пропозиції з приводу призначення судом почеркознавчої експертизи та кому доручити проведення вказаної експертизи.
Від третьої особи - Управління державного казначейства в Кіровоградській області: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав та порядку надання на перевірку відповідачу копій актів виконаних робіт; копії карток на підтвердження права підпису Розпорядника бюджетних коштів, які надавались відповідачу; подати суду пропозиції з приводу призначення судом почеркознавчої експертизи та кому доручити проведення вказаної експертизи.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя