01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.03.2009 № 36/59
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Куровського С.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київська міська рада
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.02.2009
у справі № 36/59 (Трофименко Т.Ю.)
за позовом Дочірнє підприємство "Оріфлейм Косметікс Україна"
до Київська міська рада
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
ВАТ "Південзахіделектромережбуд"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2009 позовну Дочірнього підприємства «ОРІФЛЕЙМ КОСМЕТІКС УКРАЇНА» до Київської міської ради; Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Південзахіделектромережбуд» задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2009, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/59 було прийнято 11.02.2009, підписано 13.02.2009 та розіслано учасникам процесу 13.02.2009, про що свідчить відмітка на зворотній стороні рішення, тоді як апеляційна скарга подана (направлена) 27.02.2009, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Київської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути Київській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2009 у справі № 36/59 без розгляду.
2. Матеріали справи № 36/59 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня винесення.
Головуючий суддя Кондес Л.О.
Судді
Куровський С.В
Михальська Ю.Б.