Справа № 2-7-2411/09року
04 березня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара», вимоги якого в ході розгляду справи уточнив, про стягнення заробітної плати за період з 01.09.2008 року по 01.02.2009 року в розмірі 8653 грн., посилаючись на відмову відповідача виплатити йому заробітну плату в добровільному порядку.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені вимоги позову визнала.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Позивач знаходиться у трудових відносинах з відповідачем з 18.05.2005 року по теперешній час.
Згідно розрахункових листів (а.с.5,6) позивачу за вересень, жовтень, листопад 2008 року заробітна плата не виплачувалась.
Як вбачається із довідці ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара», станом на 25.02.2009 року заборгованість по заробітній платі позивача складає: за вересень 2008 року - 2284 грн., за жовтень 2008 року - 2695 грн., за листопад 2008 року - 1595 грн., за грудень 2008 року - 1418 грн. та за січень 2009 року - 661 грн., а всього 8653 грн..
Згідно вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.115 КЗпП України, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2008 року по січень 2009 року в розмірі 8653 грн..
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 8653 грн..
Стягнути з ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Стягнути з ДП «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Подзігун Г.В.