91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.03.09 Справа № 4/62
Розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт "Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаснафтопродукт " , м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства " Луганські акумулятори", м. Луганськ
про стягнення 5054 грн. 74 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.
У присутності представників сторін:
від позивача - Торубара А.О., довіреність № б/н від 31.12.08;
від відповідача - Погонцева К.К., довіреність № 3 від 17.02.09.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача борг за поставлений товар в сумі 2510 грн. 22 коп.; інфляційні нарахування в сумі 2440 грн. 12 коп.; 3% річних в сумі 104 грн. 40 коп.
В судовому засіданні 19.03.09 по справі №4/62, згідно ст.77 ГПК України, була оголошена перерва до 26.03.09.
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 26.03.09.
Представник позивача надав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, зданої до суд 26.03.09, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп.; 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про уточнення розміру позовних вимог, зданої до суд 26.03.09 підтримав.
Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 19.03.09, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.09 заборгованість за поставку товару відповідача перед позивачем складає 2387 грн. 82 коп.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -
Заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог підлягають до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп.; 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з усною домовленістю між ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт " (позивачем у справі) та ЗАТ "Луганські акумулятори", (відповідачем у справі) позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 2510 грн. 22 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с.11-15).
Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар своєчасно не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 2510 грн. 22 коп., яку відповідач сплатив, згідно платіжного доручення №166 від 20.03.09 на суму 2387 грн. 82 коп.
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп. за період з 11.10.07 по 24.03.09, інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп. за період з жовтня 2007р. по березень 2009р. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог).
Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, була направлена вимога № 175 від 04.10.07 про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 4299 грн. 30 коп., але відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не провів (а.с.9).
Свої зобов'язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар своєчасно не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп.; 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог).
Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково в сумі основного боргу.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд вважає, домовленість ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт" (позивачем у справі) та ЗАТ "Луганські акумулятори" (відповідачем у справі), позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 2510 грн. 22 коп., за своєю правовою природою слід вважати договорами купівлі -продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як свідчать матеріали справи, позивач згідно з усною домовленістю між ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт " (позивачем у справі) та ЗАТ "Луганські акумулятори"(відповідачем у справі) позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 2510 грн. 22 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с.11-15).
Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар своєчасно не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 2510 грн. 22 коп., яку відповідач сплатив, згідно платіжного доручення №166 від 20.03.09 на суму 2387 грн. 82 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу.
Як вбачається, факт передачі товару позивачем відповідачу підтверджений видатковими накладними (а.с.11-15), які підписана сторонами у справі без доповнень та зауважень.
Згідно п.1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцю або надання товару в розпорядження покупця.
Як свідчать матеріали справи, позивачем товар передано відповідачу згідно видаткових накладних (а.с.11-15). З боку відповідача до позивача яких-небудь претензій щодо кількості або якості товару не надходило. Таким чином, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач за поставлений товар оплату провів після пред'явлення позову до суду, згідно платіжного доручення №166 від 20.03.09 на суму 2387 грн. 82 коп.
Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з тим, що у договорах купівлі- продажу, а саме у видаткових накладних (а.с.11-15) сторонами не оговорено строк оплати, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 175 від 04.10.07 про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 4299 грн. 30 коп., але відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не провів (а.с.9).
3% річних в сумі 104 грн. 01 коп. за період з 11.10.07 по 24.03.09, інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп. за період з жовтня 2007р. по березень 2009р. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог), нараховані позивачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.
Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп. за період з 11.10.07 по 24.03.09, інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп. за період з жовтня 2007р. по березень 2009р. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні 26.03.09 за згодою представників судового процесу оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, п.2 ст.530, п.1 ст. 662, п. 1 ст. 664, ст. 665 ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України , ст.ст.22, 44, 49,77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул.Оборонна,105, код ЄДРПОУ 30877831 на користь Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт "Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаснафтопродукт ", м. Луганськ, вул. Фабрична,1, код ЄДРПОУ 31288775, 3% річних в сумі 104 грн. 01 коп., інфляційні нарахування в сумі 2391 грн. 77 коп., витрати по держмиту в сумі 50 грн. 36 коп. та 58 грн. 26 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -31.03.09
Суддя Г.М.Батюк