Ухвала
05 березня 2009 року
Справа № 5020-13/202-2/555
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 12.01.2009 у справі № 5020-13/202-2/555
за позовом закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1-в,Севастополь,99053)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (вул. Гер. Сталінграду, 63-12,Севастополь,99059)
про стягнення 794567,40 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 у справі № 5020-13/202-2/555 (суддя Шевчук Н.Г.) позов закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" задоволено частково.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" на користь закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" стягнуто суму заборгованості у розмірі 742971,27 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 18196,13 грн., задовольнивши ці вимоги.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано відсутністю можливості подати скаргу у зв'язку з відпусткою голови правління закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" з 26.01.2009 по 19.02.2009, який повноважень щодо підписання документів фінансово-господарської діяльності товариства, у тому числі документів по судовим справам не передавав, що й послужило причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити закритому акціонерному товариству "Механізація будівництва" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Механізація будівництва" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 березня 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
4. Зобов'язати сторін надати в засідання - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
5. Відповідач має право надати відзив на апеляційну скаргу.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
Ю.М. Гоголь