83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.04.09 р. Справа № 2/71
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП» м. Краматорськ
про стягнення заборгованості в розмірі 83384,32грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Скрипник Г.Ф. - за довір.
від відповідача: Мусаєв Р.Б. - за довір.
Позивач, Комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП» м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 83384,32грн., з яких 43845,95грн. - сума основного боргу, 9537,14грн.- індекс інфляції, 1429,30грн. - 3% річних, 28571,30 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору № 113 від 01.08.2007р., рахунки.
Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.03.2009р., де позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 29445,95грн., індекс інфляції в розмірі 7845,39грн., 3% річних в розмірі 1121,45грн., пеню в розмірі 27822,56грн., а всього 66235,35грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 0-1.04.2009р., де суму боргу в розмірі 29445,95грн. визнав та просить розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості. Щодо вимог про стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені заперечує у зв'язку з поступовою оплатою основного боргу та економічною кризою.
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
01.08.2007р. між Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа» (Теплопостачальна організація) та Акціонерним товариством закритого типу Поліграфічне підприємство “АПП» (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 113, вказаний договір відповідно до п. 10.1. та 11.4. набуває чинності з 01.08.2007р. і діє в частини поставки теплової енергії в гарячій воді до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із сторін.
За цим договором Теплопостачальна організація зобов'язується постачати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 2.3. договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та установлюються Теплопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади.
Пунктом 3.2.1. договору визначено, що Споживач теплової енергії зобов'язується щомісячно приймати рахунки-акти від Теплопостачальної організації та проводити оплату спожитої теплової енергії в обсягах, вказаних в рахунках-актах, і в терміни. Передбачені договором.
Згідно з пунктом 4.1.1. договору нараховувати у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за отриману теплову енергію у розмірі, встановленому законом та умовами договору.
Відповідно до п. 4.2.1. договору Теплопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу відповідної якості в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.
Згідно до п. 5.3., 5.5. договору споживач, що має прилади обліку, подає до Теплопостачальної організації письмовий звіт про фактичне споживання теплової енергії за 7 робочих днів до кінця поточного місяця, що має бути проконтрольований Теплопостачальною організацією. При відсутності приладів обліку або при закінченні терміну державної повірки приладів обліку, або виходу їх з ладу - оплата за послуги з опалення визначається згідно встановленого тарифу за 1м2 опалювальної площі.
Розділом 6 “Порядок розрахунків» договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу. Не грошова форма розрахунків потребує додаткового письмово узгодження. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), а за наявності приладів обліку - на підставі рахунків-актів і актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-акту. Акти приймання-передачі теплової енергії є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені та повернені Споживачем Теплопостачальній організації на протязі трьох робочих днів з дня їх отримання.
Пунктом 7.2.6. договору визначено що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, в терміни, передбачені п. 6.3. Договору, Споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості Закон України № 686-ХІYід 20.05.1999р.
Позивачем за надані послуги з теплопостачання були виставлені рахунки від 27.12.2007р. на суму 11703,03грн., від 28.01.2008р. на суму 11301,00грн., від 25.02.2008р. на суму 16342,44грн., від 28.03.2008р. на суму 5228,50грн., від 30.04.2008р. на суму 7000,99грн., від 21.11.2008р. на суму 5618,24грн., від 31.12.2008р. на суму 4016,06грн., від 31.01.2009р. на суму 805,65грн., а всього на загальну суму 62105,91грн. Факт отримання вказаних рахунків підтверджується відміткою про отримання відображену на рахунках.
Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги розрахувався в сумі 18249,96грн. у зв'язку з чим за останнім за договором обліковується заборгованість в розмірі 43845,95грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно до матеріалів справи 05.06.2008р. між Акціонерним товариством закритого типу Поліграфічне підприємство “АПП» (Первісний боржник) та Комунальним підприємством “Міська газета “Краматорська правда» Краматорської міської ради (Новий боржник) та Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа» (Кредитор) був укладений договір про переведення боргу № 8.
Цим договором регулюються відносини, пов'язані із зміною зобов'язаної сторони (Первісний кредитор) у зобов'язанні, що виникає із договору купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді № 113 від 01.08.2007р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором.
Пунктом 2 договору встановлено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг у розмірі 14400грн., що виник на підставі п. 6 Основного договору.
У зв'язку з тим, що між сторонами був укладений договір про переведення боргу позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29445,95грн. за період з лютого 2008р. по січень 2009р. включно.
За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення суми боргу в розмірі 29445,95 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідачем доказів погашення заборгованості в розмірі 29445,95 грн. суду не надано, заявлені вимоги не спростував, на підставі зазначеного вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості обґрунтовані доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 27822,56грн. за період з 29.02.2008р. по 29.08.2008р. на підставі п. 7.2.6. договору.
Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Умовами договору № 113, а саме п. 7.2.6. сторони домовилися що в разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію, в терміни передбачені п. 6.3. договору, Споживач спалачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості Закон України № 686-ХІV від 20.05.1999р.
Згідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
У зв'язку з тим, що строки оплати послуг з теплопостачання у спірному періоді, згідно умов договору - пункту 6.3., виникли за лютий 2008р. - 29.02.2008р., за березень 2008р. - 03.04.2008р., за квітень 2008р. - 13.05.2008р., то позивачем обґрунтовано взято до розрахунку пені період нарахування пені з 29.02.2008р., з 03.04.2008р., з 13.05.2008р. й до 29.08.2008р.
Проте, із розрахунку пені позивача видно, що ним не застосовано належним чином умова п. 7.2.6. договору по сумам пені, що нараховані на борги у лютому 2008р., у березні 2008р. та квітні 2008р., оскільки позивачем обчислюється пеня в розмірах 12401,01грн. на борг, що існував за лютий 2008р. в розмірі 6776,51грн., в розмірі 7790,47грн. на борг, що існував за березень 2008р. в розмірі 5228,50 грн., в розмірі 7631,08грн. на борг, що існував у квітні 2008р. в розмірі 7000,99 грн. що є більшим ніж 100% суми боргу за ці ж періоди. Тобто, з урахуванням змісту пункту 7.2.6. договору та Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» стосовно перевищення 100% загальної суми заборгованості за спірні періоди, судом обмежується сума пені нарахованої позивачем до сум боргу, що обліковується за ці періоди та підлягає задоволенню суми пені в розмірах 6776,51грн. (за період з 29.02.2008р. по 29.08.2008р.), 5228,50 грн. (за період з 03.04.2008р. по 29.08.2008р.), 7000,99грн. (за період з 13.05.2008р. по 29.08.2008р.).
З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення пені в розмірі 27822,56грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 19006,00грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1121,45 грн. за період з 04.01.2008р. по 20.02.2009р. та індекс інфляції в розмірі 7845,39грн. за період з 04.01.2008р. по 01.02.2009р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних, суд знаходить їх арифметично вірними, а вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 1121,45грн. за період 04.01.2008р. по 20.02.2009р. такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 7845,39грн. за період з 04.01.2008р. по 01.02.2009р., то перевіривши розрахунок інфляційної складової відповідно до вимог діючого законодавства, з врахуванням умов договору, розмір інфляційної складової за період з 04.01.2008р. по 01.02.2009р. складає 7608,02грн. та підлягає задоволенню у вказаній сумі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційної складової в залишковій частині, в сумі 237,37грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають частковому задоволенню.
Одночасно відповідач просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості шляхом сплати 1000грн. щотижня, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заяви відповідач посилається на той факт, що у зв'язку з економічною кризою та в наслідок скорочення замовлень на послуги відповідача останній не має можливості погасити заборгованість.
Позивач проти розстрочення виконання рішення заперечує, оскільки відповідач є споживачем теплової енергії із заборгованістю починаючи з 2006р. та погашення на підставі попередніх рішень суду не проводить, договір на реструктуризацію боргу від 23.12.2008р. також відповідачем не виконується.
За приписами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто, надання відстрочення або розстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду.
Суд вважає, заяву про відстрочку виконання рішення такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання, у зв'язку з чим, встановити наявність фактів на які посилається відповідач та взяти їх до уваги не уявляється можливим.
Крім того, суд роз'ясняє, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що утрудняють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення чи відстрочення виконання рішення на стадії виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного відповідач не позбавлений процесуального права у будь-який час на стадії виконання рішення звернутися із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, надавши документальні докази в обґрунтування.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ до Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП» м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 66235,35грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП» (84333, м. Краматорськ, вул. Шкадинова, 27, п/р 26006210071359 в ЗАТ “Про кредит Банк», МФО 320984) на користь Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2Б, п/р 26038235886011 в обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) суму боргу в розмірі 29445,95грн., пеню в розмірі 19006 грн., індекс інфляції в розмірі 7608,02грн., 3% річних в розмірі 1121,45 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 571,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 80,92 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя