79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.03.09 Справа№ 32/54
Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м.Львів.
До відповідача Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів.
Про стягнення 5 241,15 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Локатир І.І. -юрисконсульт (довіреність №241/01-105 від 23.03.2009р.).
Від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м.Львів до Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів про стягнення 5 241,15 грн., з яких 4 770,40 грн. сума основного боргу, 217,03 грн. пеня, 24,68 грн. три відсотки річних, 229,04 грн. інфляційні нарахування.
Ухвалою суду від 06.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 31.03.2009р. Рішення прийнято 31.03.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача подав заяву вих. №230/01-99 від 19.03.2009р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказує про часткове погашення відповідачем боргу в сумі 4 770,40 грн., що становить суму основного боргу, у зв'язку з чим позивач зменшує свої позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 295,25 грн. пені, 33,97 грн. три відсотки річних, 304,28 грн. інфляційні нарахування та судові витрати по справі.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4078839 від 11.03.2009р. -вручено 14.03.2009р.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-
встановив:
02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (постачальник), в собі генерального директора Середи В.І. та Приватним підприємством «Реліквія» (покупець), в особі директора Броговського А.З. було укладено договір поставки №131 відповідно до якого постачальник зобов'язувався поставити підібрані покупцем товари в кількості, асортименті, за цінами, на суму, що зазначені в накладних постачальника, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити зазначений товар в порядку та у строки, передбачені договором.
Згідно п.2.4 договору поставки прийом продукції по кількості і якості проводиться
відповідно до вимог діючих інструкцій в момент передачі товару та засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін відповідних накладних.
Згідно п.4.1 договору поставки ціни на продукцію обумовлюються сторонами в торговому замовленні та вказуються у накладних. У випадку зміни цін на товари, продавець попередньо, до моменту формування замовлення - заявки попереджує про них покупця.
Згідно п.4.2 договору поставки розрахунки за поставлену продукцію здійснюється в національні валюті України. За домовленістю сторін оплата може проводитися як шляхом внесення готівки до каси постачальника, так і шляхом перерахування коштів на його поточний банківський рахунок.
Згідно п.4.5 договору поставки оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 14 банківських днів з дня отримання товарів. У випадку прострочення оплати за поставлену продукцію постачальник залишає за собою право не відпускати покупцеві товар до моменту повного розрахунку за раніше поставлені товари.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю.
Факт виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується накладними, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (оригінали оглянуті в судовому засіданні) на загальну суму 4 770,40 грн., а саме:
№ЛМLL1-16049 від 12.11.2008р. на суму 333,96 грн. - з узгодженим терміном сплати до 02.12.2008р.;
№ЛМLL1-16126 від 13.11.2008р. на суму 385,88 грн. - з узгодженим терміном сплати до 03.12.2008р.;
№ЛМLL1-16127 від 13.11.2008р. на суму 388,86 грн. - з узгодженим терміном сплати до 03.12.2008р.;
№ЛМLL1-16270 від 17.11.2008р. на суму 303,85 грн. - з узгодженим терміном сплати до 06.12.2008р.;
№ЛМLL1-16346 від 17.11.2008р. на суму 630,61 грн. - з узгодженим терміном сплати до 06.12.2008р.;
№ЛМLL1-16430 від 18.11.2008р. на суму 280,80 грн. - з узгодженим терміном сплати до 08.12.2008р.;
№ЛМLL1-16562 від 20.11.2008р. на суму 342,36 грн. - з узгодженим терміном сплати до 11.12.2008р.;
№ЛМLL1-16576 від 20.11.2008р. на суму 425,45 грн. - з узгодженим терміном сплати до 11.12.2008р.;
№ЛМLL1-16696 від 24.11.2008р. на суму 547,86 грн. - з узгодженим терміном сплати до 15.12.2008р.;
№ЛМLL1-16764 від 24.11.2008р. на суму 300,48 грн. - з узгодженим терміном сплати до 15.12.2008р.;
№ЛМLL1-16767 від 24.11.2008р. на суму 383,10 грн. - з узгодженим терміном сплати до 15.12.2008р.;
№ЛМLL1-16780 від 25.11.2008р. на суму 172,92 грн. - з узгодженим терміном сплати до 18.12.2008р.;
№ЛМLL1-16995 від 28.11.2008р. на суму 389,46 грн. - з узгодженим терміном сплати до 19.12.2008р.;
02.12.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» звернулося до Приватного підприємства «Реліквія» з претензією, вих.№992/01-419, проте відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Станом на 31.03.2009р. відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 4 770,40 грн., а саме: № 246 від 03.03.2009р. на суму 1 000,00 грн., № 314 від 10.03.2009р. на суму 1 000,00 грн., №19 від 16.03.2009р. на суму 2 770,40 грн.
Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати, сплативши суму вартості
поставленого товару після звернення позивача до господарського суду Львівської області.
Позивач керуючись умовами договору, у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 295,25 грн.
Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 33,97 грн. та збитки від інфляції в сумі 304,28 грн.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 304,28 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 33,97 грн. - три проценти річних.
Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.
У відповідності до п.5.1. договору поставки при несвоєчасній оплаті покупцем отриманої продукції останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 295,25 грн. пені.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення, а саме: 304,28 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 33,97 грн. - три проценти річних, 295,25 грн. пені.
Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 472 від 19.02.2009р. -102,00 грн. держмита і № 471 від 19.02.2009р. - 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки основний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 612, 625, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 71, кв.76; р/р 2600601030991 в ЛФ ВАТ «Кредобанк» м.Львів; МФО 385372; ЄДРПОУ 31201589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м.Львів, вул.Опришківська, 5; р/р 26007032096200 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Львів; МФО 351005; ЄДРПОУ 25236666) пеню в сумі 295,25 грн., інфляційні нарахування в сумі 304,28 грн., три проценти річних в сумі 33,97 грн., держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя