10.04.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
09 квітня 2009р. справа №14/54
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Автокард", юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ 01001, фактична адреса: вул.Воровського,10б, м. Київ, 04053
Відповідач: Приватне підприємство "ЛАНА-Сервіс" PP LANA-SERVIS, фактична адреса: пр.Миру,233а, м. Чернігів, 14031 (юридична адреса: вул. Одинцова, 17/68, м.Чернігів,14030)
Про стягнення 32928грн.96коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32446,46грн. згідно договору АК 2745 від 30.06.04р. за отримані нафтопродукти та послуги, пені в сумі 482,50грн. за період з 21.01.09р. по 12.02.09р.
Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №100 від 06.04.09р., в якій просить припинити провадження у справі в повному обсязі, у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 37713,34грн., згідно додатної до заяви копії платіжного доручення №96 від 03.04.09р. У поданій заяві позивач посилається на те, що з платіжного доручення чітко вбачається підстава платежу - Договір АК 2745 від 30.06.04р., що відповідач отримує товари та послуги у торгівельних точках позивача у зв'язку з чим у березні місяці розмір заборгованості відповідача збільшився і склав 37230,84грн.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №1220492.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:
Позивачем до матеріалів справи подано копію виписки установи банку - ВАТ «СЕБ Банк», відповідно до якої 03.04.08р. по документу №96 відповідач перерахував на рахунок позивача 37713,34грн. із визначенням призначення платежу «оплата за нафтопродукти згдог№АК 2745 від 30.06.04р. в сумі 37230,84, оплата пені в сумі 482,50грн., у тому числі ПДВ 23,23грн.».
Оскільки, відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості -32446,46грн. та пеню - 482,50грн., що підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 329,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» PP LANA -SERVIS» (юридична адреса: м.Чернігів, вул.Одинцова,17/68, фактична адреса: м. Чернігів, пр-т Миру,233-а, р/р 260070162667 в ЧФ «Укрексімбанк» в м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 32399884) на користь Закритого акціонерного товариства «Автокард» (юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ, фактична адреса м. Київ, вул.Воровського,10-Б, р/р 26007038751000 в АКБІ «УкрСибБанк» м. Київ, МФО 351005, ідентифікаційний код 30056733) 329грн.28коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.Ю.Книш