Справа №3-190/09
03 березня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уро-дженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, про при-тягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 ., 06.02.2009 року о 21 год. 30 хв., по вулиці О.Кобилянської в м. Сокиряни, Чернівецької області, керував автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольно сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є основним засобом для забезпечення його сім'ї, а також для перевезення родичів у медичні установи.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується:
• протоколом серії АД №0364999 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 06.02.2009 року;
• протоколом № 157 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06.02.2009 року;
• довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Відповідно до копії постанови Сокирянського районного суду №3-2356 від 06.05.2008 року, встановлено, що ОСОБА_1 . 06.05.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання виконкому Романковецької сільської ради, в якому просять ОСОБА_1 . не позбавляти права керування транспортними засобами, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: