Постанова
Іменем України
23 березня 2009 року
Справа № 2-23/117.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача - Шостак Євгеній Анатолійович, довіреність № 11/65 від 17.12.08 - державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";
представник відповідача - Петрова Ілона Анатоліївна, довіреність № 788 від 23.03.09 - комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго";
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 січня 2009 року у справі № 2-23/117.1-2009,
за позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,95000)
до комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" (вул. Блюхера, 4а,Ялта,98600)
про стягнення 450620,64 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2009 року у справі № 2-23/117.1-2009 провадження у справі припинено.
З комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" стягнуто 4506,21грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним судовим актом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині стягнення з відповідача 4506,21грн. - державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго", яке є правонаступником реорганізованого колективного підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" 450620,64грн. боргу за мировою угодою, укладеною 22.07.2002 між комітетом кредиторів і ліквідатором комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" та затвердженою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2002 у справі № 2-1/1842-2002.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2008 позов задоволено. Стягнуто з колективного підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" 450620,24грн. - заборгованості, 4506,21грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.10.2008, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2008 у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 скасовано та справу передано до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.
В процесі розгляду справи, в судовому засіданні 29.01.2009 представником позивача було надано заяву, якою сторона просила припинити провадження у справі в частині стягнення 450620,64грн. боргу та стягнути з відповідача судові витрати.
Представниками відповідача також було надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши вказані документи, судова колегія встановила, що 25.11.2008 сторони уклали договір №1061/440 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 №440, на підставі якого 23.12.2008 комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" повністю погасило заборгованість за використаний природний газ, що підтверджується копією платіжного доручення №4 від 23.12.2008.(а.с.105).
Таким чином, з урахуванням того, що відсутній предмет спору, судова колегія погоджується з висновком господарського суду про необхідність припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стосовно посилань відповідача на безпідставне стягнення з нього господарським судом судових витрат, апеляційна інстанція роз'яснює, що враховуючи на те, що заборгованість відповідачем погашена після подачі позовної заяви до суду, то відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен відшкодувати позивачеві судові витрати у розмірі 4506,21грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі висловленого, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду є законною, обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.
Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2009 року у справі № 2-23/117.1-2009 залишити без змін.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
В.А. Лисенко