Ухвала
04 березня 2009 року
Справа № 2-18/9729-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 29.01.2009 у справі № 2-18/9729-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95000)
до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2009 у справі № 2-18/9729-2008 (суддя І.К. Осоченко) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" задоволений частково.
За товариством з обмеженою відповідальністю "Лада" визнано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 55-а, а саме: кафе-бар літ. "А" загальною площею 260,6 кв.м., яке складається з першого поверху: зал загальною площею 119,8 кв.м., склад загальною площею 4,3 кв.м., склад загальною площею 5,2 кв.м., коридор загальною площею 6,2 кв.м., кухня загальною площею 27,2 кв.м., моєчна загальною площею 6,8 кв.м., роздягальня загальною площею 3,4 кв.м., душова загальною площею 2,7 кв.м., коридор загальною площею 2,6 кв.м., санвузел загальною площею 2,3 кв.м., санвузел загальною площею 1,5 кв.м.; другого поверху: санвузел загальною площею 2,5 кв.м., підсобне приміщення загальною площею 1,2 кв.м., зал загальною площею 64,3 кв.м., кабінет загальною площею 10,6 кв.м.
Прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення судових витрат.
Провадження у справі в частині стягнення судових витра припинено на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що рішення суду, оформлене в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03.02.2009, було отримано ним лише 09.02.2009, що й послужило причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити виконавчому комітету Сімферопольської міської ради пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 березня 2009 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
4. Зобов'язати сторін надати в засідання - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
5. Сторони мають право надати відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
Ю.М. Гоголь