ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
02 квітня 2009 р.
Справа № 19/144
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі
за позовом: Регіонального центру технічної експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі
ВАТ "Укртелеком" 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41
до відповідача: Державної організації "Резиденція Синьогора"
77745, Богородчанський район, с. Гута, вул. Зарічна, 4
про: стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 19496 грн. 35 коп.
За участі представників сторін:
від позивача (стягувача): Осудар О.П. - юрисконсульт,
(довіреність ВКІ № 348053 від 01.07.08.)
від відповідача (заявника): Рудик І.Д. - провідний юрисконсульт,
(довіреність № 5/1 від 13.01.09.)
Суть спору: відповідачем у справі подано заяву № 120 від 19.02.09. (вх. № 697 від 19.02.09.) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.09., згідно графіка (додаток № 1).
31.03.09. в судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 02.04.09.
Розглянувши заяву, подані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які підтверджують зазначені сторонами обставини, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду від 15.01.09., що набрало законної сили, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 19496 грн. 35 коп. боргу, а також судові витрати по справі.
На виконання вищезазначеного рішення 30 січня 2008 року господарським судом видано наказ №154/09 на примусове виконання рішення .
Відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24 від 19.02.09.
Подана боржником заява про розстрочку виконання рішення господарського суду мотивована тим, що на даний час ускладнюється виконання рішення суду у зв»язку з поетапним виділенням коштів згідно плану асигнувань на 2009 рік по коду 1136 - “Оренда та експлуатаційні послуги». Заявник стверджує, що згідно Положення ДО “Резиденція “Синьогора» забезпечує належні умови прийому, перебування та відпочинку вищих посадових осіб держави, глав іноземних держав та офіційних делегацій іноземних держав, на рахунку організації для цих цілей повинні бути необхідні кошти, тому існує необхідність розстрочення виконання рішення суду.
Стягувач заперечує щодо розстрочки виконання рішення, мотивуючи тим, що ВАТ “Укртелеком» є державним підприємством і на даний момент знаходиться на стадії приватизації; Кабінет Міністрів України очікує отримати значну суму коштів в Державний бюджет після продажу цього підприємства, а великі суми дебіторської заборгованості значно зменшують інвестиційну привабливість ВАТ “Укртелеком», що зменшує шанси поповнити Державний бюджет.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок її виконання.
Викладені відповідачем (боржником) в заяві про розстрочку виконання рішення обставини, суд не вважає винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, суд
відмовити в задоволенні заяви № 120 від 19.02.09. (вх. № 697 від 19.02.09.) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.09.
Суддя Максимів Т.В.
Виготовлено в АС «Діловодство суду»
помічник судді Кузишин У.Б.