Ухвала
04 березня 2009 року
Справа № 2-1/12393-2003
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу санаторія "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 18.11.2008 у справі № 2-1/12393-2003
за позовом Фірми "Миколи" (вул. Західна, 5,Сімферополь,95000)
до Військової частини 1487 (Севастопольське шосе 4,Лівадія, м. Ялта,98655)
за участю 3-х осіб:
Санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України (Севастопольське шосе 4,Лівадія, м. Ялта,98655)
Відділ Державної виконавчої служби у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул.Московська, 45, Ялта, 98600).
про стягнення 145738,55 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від від 24.02.2009 апеляційну скаргу санаторія "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2008 у справі № 2-1/12393-2003 в частині визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2003 у справі № 2-1/12323-2003, таким що не підлягає виконанню, заміни Військової частини № 1487 на її правонаступника -санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, видачи нового наказу - скасувати, заяву Фірми «Микола» у частині виправлення описки в наказі про заміну Військової частини № 1487 на її правонаступника - санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, та видачи нового наказу - відмовлено. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Однак, у другому пункті резолютивної частини зазначеної постанови допущено описку, а саме: замість "У задоволенні заяви Фірми «Микола» у частині виправлення описки в наказі про заміну Військової частини № 1487 на її правонаступника - санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, та видачи нового наказу - відмовити", вказано: "Заяву Фірми «Микола» у частині виправлення описки в наказі про заміну Військової частини № 1487 на її правонаступника - санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, та видачи нового наказу - відмовити".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену у другому пункті резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 описку, а саме замість: "Заяву Фірми «Микола» у частині виправлення описки в наказі про заміну Військової частини № 1487 на її правонаступника - санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, та видачи нового наказу - відмовити", правильно вважати: "У задоволенні заяви Фірми «Микола» у частині виправлення описки в наказі про заміну Військової частини № 1487 на її правонаступника - санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, та видачи нового наказу - відмовити".
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Г.К. Прокопанич
К.А. Остапова