Справа № 121/5477/13-ц
6/121/238/13
16 вересня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню - виконавчого напису № 1135 виданого 15 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" суми боргу,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження примусовому виконанню - виконавчого напису № 1135 виданого 15 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" суми боргу, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", мотивуючі заяву тим, що 10 грудня 2010 року між ПАТ „ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг України" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого передано право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 за № CL-G02/014/2007 від 07 листопада 2007 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.
Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 1135 за яким звернено стягнення на нерухоме майно - транспортний засіб, а саме - автомобіль марки Мерседес- Бенц, модель МL 320 СDІ, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - чорний, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке було передано в заставу публічному акціонерному товариству „ОТП Банк" на підставі договору застави посвідченого 07 листопада 2007 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Єлісеєвою - ОСОБА_3 за реєстровим № 6564.
Постановою від 21 квітня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Поповським І.І. відкрито виконавче провадження по примусовому виконання вказаного виконавчого напису № 1135.
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору про відступлення права вимоги від 10 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продало права вимоги за кредитами та передало право вимоги за ними товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна", в тому числі даним договором передбачена купівля-продаж права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 за № CL-G02/014/2007 від 07 листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210,378 ЦПК України, суд,
заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна" - задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" - сторону виконавчого провадження (стягувача), за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого напису від 15 лютого 2010 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1135 на товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг України".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: