Справа № 117/1254/13-ц
26 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Ошського сільськогосподарського технікуму міністерства с/г Киргизької РСР та архівних довідок №1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, які видані 30 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що в зазначених правовстановлюючих документах маються невідповідності зазначення анкетних даних заявника, що є перешкодою для нього в оформлені пенсії за інвалідністю.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із паспортом серії НОМЕР_2, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму 03 березня 1998 року заявник значиться як ОСОБА_1, (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Самарканд Узбекської РСР (а.с.3-4).
Разом з цим, 01 липня 1976 року був виданий диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Ошського сільськогосподарського технікуму міністерства с/г Киргизької РСР з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», 30 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим на підставі розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати робочим та службовцям птахофабрики «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахорадгоспів «Кримптахпром», птахорадгоспу «Красногвардійський Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахорадгоспів «Кримптахпром», Колективного сільськогосподарського
підприємства» «Красногвардійське» з трудового архіву Красногвардійської сільської ради були видані архівні довідки про заробітну плату для нарахування пенсії: № 1217 та №1222 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1218 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1219 та №1224 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1220 та №1223 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1221 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1225 та №1226 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1» (а.с.6-16). Таким чином, анкетні дані особи в зазначених правовстановлюючих документах не відповідають анкетним даним заявника, у зв'язку з чим постає питання про факт їх належності саме заявнику.
При вирішенні питання про встановлення факту належності дослідженого диплому суд враховує, що ім'я особи, зазначеної в ньому ідентичне імені заявника, а прізвище та по батькові співзвучні з прізвищем та по батькові заявника.
Вирішуючи питання про факт належності заявнику архівних довідок про заробітну плату для нарахування пенсії суд враховує, що в архівних довідках №1226 та 1225 прізвище та ім'я особи, зазначеної в них, ідентичні прізвищу та імені заявника, а по батькові співзвучне з по батькові заявника, в архівної довідці №1221 прізвище особи, зазначеної в неї, ідентичне прізвищу заявника, а ім'я та по батькові зазначені в їх скорочених формах, в архівних довідках №1219, №1220, №1223, №1224 прізвище та ім'я особи, зазначеної в них, ідентичні прізвищу та імені заявника, а по батькові зазначене в його скороченої формі, в архівної довідці №1218 прізвище особи, зазначеної в неї, співзвучне з прізвищем заявника, а ім'я ідентичне імені заявника, в архівних довідках №1222 та №1217 прізвище та ім'я особи, зазначеної в них, ідентичні прізвищу та імені заявника, а по батькові взагалі не зазначено.
Крім того, суд враховує що відомості, які зазначені в архівних довідках про період і місце роботи особи, повністю збігаються з відомостями про період і місце роботи, наявними в трудової книжці заявника (а.с.17-18).
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - можливість оформлення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 01 липня 1976 року про закінчення Ошського сільськогосподарського технікуму міністерства с/г Киргизької РСР з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1»; архівні довідки про заробітну плату для нарахування пенсії: № 1217 та №1222 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1218 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1219 та №1224 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1220 та №1223 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1221 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», №1225 та №1226 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», що видані 30 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Самарканд Узбекської РСР.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко