Справа № 1-0117-446/11
Провадження № 1-в/115/247/2013
"26" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Зіненко М.В.
законним представником - ОСОБА_1
секретаря - Сігінішиной С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки подання Сакського МВ КВІ УДДПВП в АРК про звільнення від покарання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Саки АРК, громадянки України, середньої освіти, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш судимої 22.09.2011 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 121 ч. 1 КК України,
Вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 22.09.2011 р. ОСОБА_3 була засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки та згідно ст. 76 КК України вироком суду зобов'язана не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Сакський МВ КВІ УДДПВП в АРК звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_3 у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на неї судом обов'язки виконувала, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Представник Сакського МВ КВІ УДДПВП в АРК Ібрагімов Р.І. у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор, законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти звільнення засудженої від покарання не заперечили.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд звільнити її від покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов'язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.
В силу ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 22.09.2011 р. покладені на неї судом обов'язки виконувала, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася,
іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Сакського МВ КВІ УДДПВП в АРК про звільнення від покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 22.09.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В.