Справа № 113/1181/13-ц
25 вересня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Климової Г.М.
за участю секретаря - Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними повністю відсутні взаєморозуміння, повага і довіра, що привело до розпаду сім'ї, подружніх стосунків сторони не підтримують і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених в ньому підстав, пояснивши, що проживати з відповідачем та зберігати сім'ю вона не бажає, примирення вважає неможливим. Усі її спроби примирення результатів не дали. Вона остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач з позовом не погодився, пояснивши, що він бажає зберегти сім'ю, проживати разом з дружиною і сином. При цьому відповідач погодився з доводами дружини, що більше півроку вони разом не проживають. Усі його спроби примирення бажаного результату не дають.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружилися 10 вересня 2011 року, зареєструвавши шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 42 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Подружніх стосунків сторони не підтримують і проживають окремо більше півроку, спільного господарства не ведуть, тобто родина фактично розпалася.
Вимог щодо поділу майна та визначення місця проживання малолітньої дитини сторонами не заявлялося.
Враховуючи позицію позивачки, яка в категоричної формі заявляє про своє небажання проживати однією сім'єю з відповідачем і вважає примирення неможливим, суд приходить до переконання, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, яки передбачені ст.111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України, не буде ефективним і може ще більше погіршити стосунки між сторонами, що може негативно вплинути на їх спільну малолітню дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги поведінку сторін в судовому засіданні, позицію позивачки, з якою проживає малолітня дитина, яка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає проживати разом з чоловіком, а також те, що сторони більше півроку проживають окремо і усі спроби примирення з боку позивачки результату не принесли, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка знаходиться у тому віці, в якому суперечливі стосунки між батьками можуть завдати шкоду його нормальному психічному розвитку, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо і формальне знаходження їх у шлюбі суперечить як інтересам позивачки так і інтересам їхньої малолітньої дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 42 - розірвати.
За вибором ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя