Справа № 107/2620/13-а.
Провадження 2-а/107/131/13р.
Ухвала
Іменем України
26 вересня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГО-ВОСТОК про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» до Керченської міської ради АР Крим, відділу архітектури та градобудівництва Керченської міської ради АР Крим, третя особа Міськрайонне управління Держкомземагенства в м. Керчі та Ленінському районі АР Крим про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити певні дії,
Встановив:
У березні 2013 року ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» звернулось до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання внести зміни до Рішення Керченської міської ради АР Крим від 27.12.2012 року» щодо поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки під існуючою базою відпочинку по вул.. Косоногова , 23 в м. Керчі» в частині розміру коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки.
12.07.2013 року представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі зверненням ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» до Господарського суду АР Крим з позовом до Керченської міської ради про внесення змін до договору оренди від 03.06.2006 року відповідно до положення п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Оскільки у судові засідання, які відбулися 12.07.2013 року та 26.07.2013 року представник позивача не з'явився, заяву про розгляд клопотання у його відсутності не надав, клопотання про зупинення провадження судом не розглядалось відповідно до положень КАС України.
Представник позивача у судове засідання 26.09.2013 року не з'явився, але у поданій суду заяві просив клопотання про зупинення провадження розглянути у його відсутності тиа наполягає на його задоволенні.
Представники відповідачів Керченської міської ради АР Крим, відділу архітектури та градобудівництва Керченської міської ради АР Крим та третьої особи Міськрайонне управління Держкомземагенства в м. Керчі та Ленінському районі АР Крим у судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З позовом до Керченської міської ради АР Крим, відділу архітектури та градобудівництва Керченської міської ради АР Крим, третя особа Міськрайонне управління Держкомземагенства в м. Керчі та Ленінському районі АР Крим про зобов'язання внести зміни до Рішення Керченської міської ради АР Крим від 27.12.2012 року» щодо поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки під існуючою базою відпочинку по вул.. Косоногова , 23 в м. Керчі» в частині розміру коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» звернувся до Керченського міського суду АР Крим у березні 2013 року.
Предмет спору по даній справі, є рішення Керченської міської ради АР Крим від 27.12.2012 року, яке було постановлено на підставі документів які надало ТОВ «ЮГО-ВОСТОК».
Відповідно до наданої копії позову до Господарського суду АР Крим, ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» звернувся 09.07.2013 року до суду з позовом до Керченської міської ради про внесення змін до договору оренди від 03.06.2009 року.
Відсутність Рішення Господарського суду АР Крим за позовом ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» яке набрало чинності не є перешкодою у продовженні розгляду справи, оскільки факти які будуть встановленні даним рішенням не будуть відноситься до предмету даного позову, оскільки будуть встановленні після рішення Керченської міської ради АР Крим від 27.12.2012 року.
Таким чином, підстав для зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» до Керченської міської ради АР Крим, відділу архітектури та градобудівництва Керченської міської ради АР Крим, третя особа Міськрайонне управління Держкомземагенства в м. Керчі та Ленінському районі АР Крим про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити певні дії судом не встановлено.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГО-ВОСТОК про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮГО-ВОСТОК» до Керченської міської ради АР Крим, відділу архітектури та градобудівництва Керченської міської ради АР Крим, третя особа Міськрайонне управління Держкомземагенства в м. Керчі та Ленінському районі АР Крим про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя /підпис/ Собєщанська Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя -